EL "ALTRUISMO" DE LA DONACIÓN DE OVULOS, PERO NO SIN RIESGO
Referencia: Artículo Periódico Diario de Almería, Domingo 4 de Junio 2017, pag 11, "Donación de óvulos, el milagro creciente contra la infertilidad", por Iván Gómez.
Me sorprendió muchísimo ver este artículo y sobre todo la última estrofa: "Hace unas semanas se realizó en la UAL una campaña de concienciación bajo el eslogan "Siéntete orgullosa" con el objetivo de informar sobre lo ovodonación a universitarias, con un abanico entre 18 y 35 años, sobre el procedimiento que tienen que seguir en un proceso anónimo, voluntario y sencillo. El equipo de reproducción asistida del Hospital ....... fue el precursor de la iniciativa."
No puedo sino escandalizarme de la palabra sencillo, nada es sencillo en la medicina, ¿les infomaron sobra las inyecciones de hormonas y sus efectos secundarios en algunos casos?, ¿les informaron que si bien la operación es sencilla, es una operación?, ¿les informaron que en el seguimiento que se realiza hasta la donación hay unos controles médicos bastante molestos?.
No se si tendrá como en la mayoría de las clínicas una contraprestación económica, pero si no es así hay que estar muy motivada, ser muy altruista para prestarse a una ovodonación, sino ¡hacedlo por dinero! pero no engañeis, no es nada sencillo, ni siquiera las pruebas de control reglamentario.
Hubiera deseado que fuera un artículo pagado y no uno firmado, y por un hombre ¿dónde quedó el rigor periodístico, sabe este periodista como es exactamente ese "proceso sencillo", o no lo sabe.
Por favor no engañemos, informemos, que sí que estoy de acuerdo que la donación de ovulos es muy beneficiosa para el receptor, pero démosle una buena información al donante, al menos en su primera vez, más aún si la captación se realiza en un campus, que no haya ninguna chiquilla que vaya engañada, que vaya siempre sabiendo lo que hace, porqué lo hace, y las molestias que va a sufrir.
Mi opinión particular es que el estado se tapa los ojos con que la donación es gratuita y el dinero es compensación para las molestias, mi opinión es que debería regularlo según una realidad mas actual.
otras referencias http://elpais.com/diario/2006/07/11/salud/1152568801_850215.html
Me sorprendió muchísimo ver este artículo y sobre todo la última estrofa: "Hace unas semanas se realizó en la UAL una campaña de concienciación bajo el eslogan "Siéntete orgullosa" con el objetivo de informar sobre lo ovodonación a universitarias, con un abanico entre 18 y 35 años, sobre el procedimiento que tienen que seguir en un proceso anónimo, voluntario y sencillo. El equipo de reproducción asistida del Hospital ....... fue el precursor de la iniciativa."
No puedo sino escandalizarme de la palabra sencillo, nada es sencillo en la medicina, ¿les infomaron sobra las inyecciones de hormonas y sus efectos secundarios en algunos casos?, ¿les informaron que si bien la operación es sencilla, es una operación?, ¿les informaron que en el seguimiento que se realiza hasta la donación hay unos controles médicos bastante molestos?.
No se si tendrá como en la mayoría de las clínicas una contraprestación económica, pero si no es así hay que estar muy motivada, ser muy altruista para prestarse a una ovodonación, sino ¡hacedlo por dinero! pero no engañeis, no es nada sencillo, ni siquiera las pruebas de control reglamentario.Hubiera deseado que fuera un artículo pagado y no uno firmado, y por un hombre ¿dónde quedó el rigor periodístico, sabe este periodista como es exactamente ese "proceso sencillo", o no lo sabe.
Por favor no engañemos, informemos, que sí que estoy de acuerdo que la donación de ovulos es muy beneficiosa para el receptor, pero démosle una buena información al donante, al menos en su primera vez, más aún si la captación se realiza en un campus, que no haya ninguna chiquilla que vaya engañada, que vaya siempre sabiendo lo que hace, porqué lo hace, y las molestias que va a sufrir.
Mi opinión particular es que el estado se tapa los ojos con que la donación es gratuita y el dinero es compensación para las molestias, mi opinión es que debería regularlo según una realidad mas actual.
otras referencias http://elpais.com/diario/2006/07/11/salud/1152568801_850215.html


Comentarios
Publicar un comentario